Diskuterade med en vän idag hur konstigt det är att en kvinna förvägras rätten att välja mellan manlig och kvinnlig gynekolog. Asså, vad faan (ursäkta franskan) men det måste väl för 17 vara min ensak som kvinna om jag inte vill ha en vilt främmande man i ansiktshöjd med mina mest privata…VA!?
Efter att ha läst på lite i frågan har jag lärt mig att kvinnor i södra Sverige inte får välja mellan manliga och kvinnliga gynekologer när de söker vård. Tydligen har kvinnoklinikerna vid sjukhusen i Skåne, Halland, Kronobergs och Blekinge län beslutat att skärpa reglerna kring när en patient vill välja manlig eller kvinnlig gynekolog. Liknar skit tycker jag och här kommer det bästa…regeln har införts för att manliga gynekologer inte ska “diskrimineras”. Se där ja! Så djävla politiskt korrekt! *kräkljud*
Det har enligt Gynekologernas ordförande Charlotta Grunewald hållits ett möte med ett drygt 50-tal verksamhetschefer och professorer som kom fram till att det inte finns någon laglig rättighet att välja läkare eller annan vådpersonal. Okej hur gör man då med kvinnor som råkat ut för övergrepp av olika slag? Vem ska bedöma om ett övergrepp är tillräckligt grovt för att berättiga till en kvinnlig gynekolog?
Jo det har man också funderat ut på Gynekologernas surru…då är det så att “när det gäller kvinnor som har utsatts för övergrepp av män och kvinnor som har sitt ursprung i patriarkala traditioner är en kvinnlig gynekolog ibland enda lösningen. Dessa kvinnor ska så långt som möjligt även fortsättningsvis få välja”. Okej, så då är det alltså någon utomstående som ska bedöma om det övergrepp en kvinna har utsatts för räknas som tillräckligt grova eller inte. Jag hävdar att det är helt upp till kvinnan i fråga att utifrån sina erfarenheter själv bedöma om hon vill ha en manlig eller kvinnlig gynekolog.
Dom måste ju ha gått på syra när dom kom fram till det här.
Sharing is caring
5 Responses to Faan inte okej!
Leave a Reply
Mina andra bloggar
Intressant – särskilt med tanke på att det är möjligt att välja mellan en kvinnlig och manlig barnmorska. Borde väl vara samma sak med gynekologer? Själv har jag nästan bara haft manliga sådana, men som sagt: hänsy till sexuella övergrepp, religion och annat borde ju vara minst lika mycket “politisk korrekthet” att ta hänsyn till.
Ps. Apropå det årliga rotandet i underlivet och vad som är ok och inte: Minns en f.d. kollega som vid sitt första gynbesök efter flytten till Stockholm blev utbjuden av sin manliga kollega – EFTER undersökningen! Hmmm…. Minst sagt obehagligt och INTE okej i min värld!
Det låter rätt spooky. Man kan ju undra vad han såg hos henne…
CB
Hihi ja det kan man verkligen undra =)
Jag har en gammal kollega som fick frågan av sin kvinnliga gynekolog om det var okej att ett par praktikanter fick komma in, och när hon redan ligger där så trillade det in inte mindre än tre killar varav den ena kläckar ur sig, -”tack för titten” innan han går ut.
Jag var på undersökning för ett par år sedan på grund av brock. Inte hos gynekolog, alltså, utan en helt vanlig läkare.
Hursomhelst. Jag har tidigare alltid tyckt att det var fånigt att läkare absolut ska ha vita rockar på sig, men efter den gången insåg jag varför…
Yrkesroll.
Framför mig på en pall sitter en kille (läkaren) och tallade på mina kulor, iklädd vanliga kläder och inte helt olik polaren Mats till utseendet. Det kändes inte helt bra – om man säger så…
Vid ett senare tillfälle i samma veva så råkade jag också ut för något liknande – läkarstudenter som kom in och spanade in de privata delarna och gick ut igen. Och där stod man med byxorna nere…